Reg: 12841587     

لارڈ ھاؤس آف برطانیہ کے سابق لارڈ نذیر احمد کے خلاف جنسی کیس الزامات مقدمہ میں شیفیلڈ کراؤن کورٹ نے فیصلہ دے دیا ہے –

شیفیلڈ سے نمائندہ خصوصی

سابق لارڈ نذیر احمد کے خلاف جنسی زیادتی کے الزامات کے بعد مقدمہ ، کراؤن پراسیکیوشن سروس (سی پی ایس) کے “مکروہ” اقدامات اور ایک منظم ناکامی کی وجہ سے آگے نہیں بڑھ سکتا ہے جس کی وجہ سے نہ صرف یہ مقدمہ چل سکتا ہے۔ نصف صدی سے شروع ہونے والے الزامات سے گرنے کے علاوہ ان تینوں مدعا علیہان کو بھی نقصان پہنچا۔

26 فروری 2021 کو ، جج جیریمی رچرڈسن کیو سی نے ، شیفیلڈ کراؤن کورٹ میں بیٹھے ، سابق لیبر پیئر لارڈ نذیر کے مقدمے کی سماعت میں جیوری کو فارغ کردیا ، لیکن جج کے ذریعہ آج عدالت میں فیصلہ منظر عام پر آنے تک رپورٹنگ پابندی تھی۔

جج جیریمی رچرڈسن کیو سی نے کہا کہ ولی عہد پراسیکیوٹرز نے “اس مقدمے کو سبوتاژ کیا اور اس کا خاتمہ کردیا” کیونکہ انکشافات کا عمل “رسوا” تھا۔

لارڈ نذیر کی دفاعی ٹیم ، جس کی سربراہی عمران خان کیو سی نے کی تھی ، نے استدلال کیا تھا کہ مقدمے کی سماعت کو روکنا ضروری ہے کیونکہ استغاثہ لارڈ نذیر کو صحیح وقت پر اہم شواہد ظاہر کرنے میں ناکام رہا تھا ، مناسب تفتیش نہیں کروایا تھا ، اور ثبوت ہونے کی اجازت دی تھی۔ دعویدار / الزام لگانے والے ایم اور ایف کے ہاتھوں کھوئے ہوئے اور آلودہ ، دونوں دعویداروں کا نام قانونی وجوہات کی بناء پر نہیں لیا جاسکتا لیکن دونوں لارڈ نذیر کے قریبی رشتے دار ہیں۔

جج نے کہا کہ لارڈ نذیر کو یہ جانتے ہوئے کہ 50 سال سے بھی زیادہ پرانا قدیم تھا – اور جس طرح اس نے سارے انصاف کے عمل کو مجروح کیا اس طرح سے اس نے “حیران اور حیران” ہوگئے۔

جج نے آخری سماعت میں کہا کہ تاج نے “چیری کے ایک اور کاٹنے کے لئے” کہا اگر وہ اس گندگی کو صاف کردیں جو “مکمل طور پر ناقابل قبول” ہے۔

جج کے پاس اس کے سامنے تین اختیارات تھے: مقدمے کی سماعت کا حکم دینا۔ کیس مینجمنٹ کے اختیارات پر عملدرآمد کرکے فرد جرم عارضی طور پر روکنے کا حکم دیں۔ یا مستقل قیام کا حکم دیں۔

جج نے ریمارکس دیئے کہ اس کیس میں لگائے گئے الزامات انتہائی پرانے ہیں اور اگرچہ اس کا فرض تھا کہ اس بات کو یقینی بنائے کہ اس مقدمے کی سماعت منصفانہ ہو ، لیکن اس کی سالمیت کو مجروح نہیں کیا جانا چاہئے۔ انہوں نے کہا کہ حقائق کے انکشاف کے ساتھ ہی صورتحال غیر واضح طور پر تبدیل ہوگئی اور اگرچہ دعویدار “ناراض ہونے کا امکان ہیں لیکن مستقل طور پر مستقل قیام لازمی ہے

فیصلے کو مکمل طور پر پڑھتے ہوئے جج نے کہا کہ استغاثہ کا کہنا ہے کہ لارڈ نذیر اور اس کے بھائیوں کے خلاف یہ ایک مضبوط مقدمہ ہے لیکن “میری نظر میں ایسا نہیں ہے”۔

جج نے کہا ، “یہ حقیقت ہے کہ میں بدگمانیوں کا شکار ہوں اور نہ ہی وہیں ہے اور نہ ہی ،” انہوں نے مزید کہا کہ وہ اس مقدمے کی سماعت کے ذمہ دار ہیں اور “مجھے یہ یقینی بنانا ہوگا کہ یہ منصفانہ ہے اور مقدمے کے عمل سے انصاف کی انتظامیہ کی سالمیت کو پامال نہیں کیا جائے گا۔ ”۔

جج نے کہا کہ یہ ان کے پاس دستیاب مادے سے ظاہر ہوا ہے کہ لارڈ نذیر کی خاتون رشتے دار ایف کے ل him ان کے لئے “اعلی سطح پر ناپسندیدگی” پائی جاتی ہے اور “اس کا طرز عمل متجسس ہے”۔

جج نے کہا کہ وہ “پولیس کو مناسب تفتیش کے طریقوں پر عمل کرنے میں ناکامی سے انتہائی پریشان ہیں”۔

انہوں نے کہا کہ لارڈ نذیر اور اس کے بھائیوں کو شواہد ظاہر کرنے میں استغاثہ کو 13 ماہ کا عرصہ لگا اور اس میں کئی دیگر ناکامیوں کا سامنا کرنا پڑا۔ انہوں نے کہا کہ اگر انہوں نے استغاثہ کی سماعت کے مقدمے کی سماعت کی درخواست کو سنا تو پھر “شکایت کرنے والوں کو اپنے آپ کو دھوکہ محسوس ہوسکتا ہے اور عوام مطالبہ کر سکتے ہیں کہ انصاف کیا گیا ہے”۔

اصل معاملے کی خوبیوں پر ، جج نے کہا کہ ان کے خیال میں یہ کوئی مضبوط مقدمہ نہیں ، الزامات مبہم تھے ، اور انہیں اس بات کا یقین نہیں ہے کہ اگر تمام معاملات زندہ رہتے۔

جج نے کہا کہ “انکشاف کرنے والی حکومت محض ایک ناکامی ناکامی نہیں بلکہ رسوا ہے اور اس نے مقدمے کی سماعت کو منہدم کردیا ہے” اور “یہ دیر سے مرحلے پر انکشاف کرنا شرمناک ہے کیوں کہ یہ کیس غیر معمولی ہے ، لہذا غیر معمولی کیس” کہ وہ ” حیرت زدہ نہیں۔

انہوں نے کہا کہ آگ لگانے والے آلہ کے دیر سے ہونے والے انکشاف نے کیس کو کھلا اڑا دیا ہے۔ یہ سمجھا جاتا ہے کہ جج ان دو دعویداروں کی فون ریکارڈنگ کا حوالہ دے رہا تھا جس میں یہ ثابت ہوا تھا کہ ثبوت آلودہ ہیں اور استغاثہ اور دعویدار ایک دوسرے کے ساتھ ملی بھگت کرتے ہیں۔

“یہ غیر معقول طور پر تبدیل ہوچکا ہے اور اس کو بدنام کیا جارہا ہے اور میں اس کی اذیت کو جاری رکھے ہوئے ہوں۔ ملزمان کو قصوروار نہیں قرار دیا گیا ہے۔

لارڈ نذیر اپنے دو بھائیوں محمد فاروق اور محمد طارق کے ساتھ جنسی نوعیت کے الزامات کے سلسلے میں مقدمہ چل رہا تھا ، جس کا ایک بھائی اور بہن نے دعوی کیا تھا جس نے دعوی کیا تھا کہ یہ جرائم 50 سال قبل پیش آئے تھے۔ مقدمے کی سماعت کے دوران ، پراسیکیوٹرز صرف الزامات پر انحصار کرتے تھے اور کوئی قابل اعتماد ثبوت سامنے نہیں لاسکتے تھے۔ ملزم نے الزامات کی تردید کی۔

لارڈ نذیر احمد نے کہا کہ وہ بدنیتی پراسیکیوشن سے متعلق قانونی مشورے کے خواہاں ہیں۔ کراؤن پراسیکیوشن سروس (سی پی ایس) نے کہا کہ وہ فیصلے کی اپیل عدالت میں اپیل کرے گی۔

جواب دیں

آپ کا ای میل ایڈریس شائع نہیں کیا جائے گا۔ ضروری خانوں کو * سے نشان زد کیا گیا ہے

Previous Post

عوام کا کیس لے کر الیکشن کمیشن کے پاس آئے ہیں ، سینیٹ کے الیکشن میں ووٹ نہیں ٹکٹ چلے ہیں, پارلیمانی سیکرٹری فرخ حبیب

Next Post

دبئی ، شارجہ اور عجمان میں افطار خیمے لگانے کی ممانعت

Related Posts

سپریم کورٹ نے سینیٹ انتخابات اوپن بیلٹ کرانے سے متعلق صدارتی ریفرنس کی سماعت کے موقع پرچیف الیکشن کمشنر اور ممبران کو کل ذاتی حیثیت میں طلب کرلیا ہے۔

(اسلام آباد سے ھیڈ آف نیوز منتظر مہدی) سپریم کورٹ نے سینیٹ انتخابات اوپن بیلٹ کرانے سے متعلق…
Read More
Total
2
Share